“我們強(qiáng)烈要求綠色和平及其擁護(hù)者重新審視全球農(nóng)民及消費(fèi)者使用經(jīng)生物技術(shù)改良的作物及食物的經(jīng)驗(yàn)，承認(rèn)可靠的科學(xué)機(jī)構(gòu)及監(jiān)管機(jī)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)，并終止反對(duì)‘轉(zhuǎn)基因生物’，尤其是反對(duì) ‘黃金大米’ 的活動(dòng)?！比涨?，100多位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者聯(lián)署了一封公開(kāi)信，要求綠色和平組織不再反對(duì)轉(zhuǎn)基因生物，尤其指出要求綠色和平停止阻止“黃金大米”的引入?！包S金大米”到底是什么？
新聞背景百名諾獎(jiǎng)得主 聯(lián)名支持轉(zhuǎn)基因生物
據(jù)悉，這份聯(lián)名信的諾獎(jiǎng)得主，來(lái)自各個(gè)國(guó)家和機(jī)構(gòu)。這次聯(lián)名公開(kāi)信活動(dòng)的組織者是1993年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主理查德·羅伯茨和菲利普·夏普，而在署名的科學(xué)家中，人們熟悉的名字還有發(fā)現(xiàn)DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的詹姆斯·沃森和華人科學(xué)家朱棣文等。
諾獎(jiǎng)科學(xué)家們的公開(kāi)信稱，綠色和平組織領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)現(xiàn)代植物育種活動(dòng)一再否認(rèn)事實(shí)，阻礙農(nóng)業(yè)中的生物技術(shù)創(chuàng)新，歪曲了新技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)和影響，破壞已被批準(zhǔn)的試驗(yàn)和研究項(xiàng)目。他們呼吁世界各國(guó)政府抵制綠色和平組織的相關(guān)活動(dòng)，同時(shí)應(yīng)該讓農(nóng)民有機(jī)會(huì)利用現(xiàn)代生物技術(shù)工具，特別是通過(guò)生物技術(shù)改良種子的技術(shù)。
另外，公開(kāi)信還援引聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的預(yù)測(cè)指出，全球糧食產(chǎn)量到2050年需要翻番才可能滿足人口增長(zhǎng)的需求，而轉(zhuǎn)基因技術(shù)是提高產(chǎn)量的重要手段。在安全方面，雖然世界上還有少數(shù)科研人員持懷疑態(tài)度，但公開(kāi)信中卻指出，經(jīng)過(guò)審批的轉(zhuǎn)基因作物是安全的，迄今沒(méi)有任何一個(gè)能被確認(rèn)的由轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致的健康問(wèn)題案例。
專家觀點(diǎn) 關(guān)于“黃金大米” 富含維A但成本售價(jià)太高 無(wú)法幫助貧困國(guó)家人群
針對(duì)這一新聞事件，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)基因?qū)＜覘钍篮淌诒硎?，估?jì)這些諾獎(jiǎng)得主最想表達(dá)的是，轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身是個(gè)造福人類的事情，但由于轉(zhuǎn)基因被輿論“妖魔化”，因此阻礙了世界上關(guān)于轉(zhuǎn)基因的研究進(jìn)程。這些科學(xué)家們覺(jué)得很可惜也很著急，所以以諾獎(jiǎng)得主和科學(xué)家的身份發(fā)表公開(kāi)信，希望通過(guò)這一形式來(lái)改變現(xiàn)狀。
聯(lián)名文件中支持的“黃金大米”，起源于慈善事業(yè)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)數(shù)據(jù)，每年有100萬(wàn)-200萬(wàn)人死于維生素A缺乏癥，維A缺乏癥也是致使兒童失明的首要原因，每年影響著全球20萬(wàn)-50萬(wàn)兒童，其中一半兒童在失明后12個(gè)月內(nèi)去世。在這種背景下，科學(xué)家們開(kāi)始研制黃金大米，希望提取動(dòng)植物中的胡蘿卜素，把它放到大米里，使貧困地區(qū)的兒童能通過(guò)食用大米補(bǔ)充維A。聯(lián)名信中寫道,這種稻米可以降低因缺乏維他命A而導(dǎo)致失明或死亡的概率，這一點(diǎn)對(duì)于幫助發(fā)展中國(guó)家的兒童來(lái)說(shuō)尤為重要。
楊教授說(shuō)，從科學(xué)理論上來(lái)說(shuō)，黃金大米無(wú)疑是個(gè)好東西，經(jīng)過(guò)反復(fù)實(shí)驗(yàn)制成的二代黃金大米，每一公斤中已經(jīng)能含有37毫克的胡蘿卜素。但從實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益出發(fā)，黃金大米則是個(gè)“悖論”?！稗D(zhuǎn)基因食品的產(chǎn)量都不會(huì)太高，原來(lái)我們一畝地能收獲1000斤-2000斤普通大米，但黃金大米卻只能收獲300斤-400斤，所以黃金大米價(jià)格就不會(huì)低，起碼得賣到15元/斤。”
楊教授解釋，研制黃金大米初衷是為了給缺乏維A的貧困國(guó)家人群吃，但這些人之所以缺乏維A，就是因?yàn)樘F，吃不起肉蛋奶蔬菜等一天所需營(yíng)養(yǎng)，而黃金大米的購(gòu)價(jià)足夠他們直接去購(gòu)買肉蛋奶蔬菜?！耙虼?，黃金大米的研發(fā)根本解決不了貧困地區(qū)維A缺乏問(wèn)題，這不是一個(gè)科學(xué)能解決的問(wèn)題，而是一個(gè)需要從經(jīng)濟(jì)上解決的問(wèn)題?！?br />
關(guān)于“轉(zhuǎn)基因” 部分說(shuō)法過(guò)度“妖魔化”科學(xué)家研究會(huì)非常慎重
盡管楊世湖教授認(rèn)為黃金大米并不能解決貧困國(guó)家和地區(qū)的維A缺乏，但他依然表示，這封公開(kāi)信具有社會(huì)意義，它在提醒公眾要重新審視轉(zhuǎn)基因問(wèn)題。關(guān)于網(wǎng)上大規(guī)模流傳的轉(zhuǎn)基因“危害說(shuō)”，楊教授稱，這是過(guò)度“妖魔化”了。
比如，百度搜索“轉(zhuǎn)基因食品”百度詞條，配圖是一根彩色玉米。楊教授說(shuō)，嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，這根本不是轉(zhuǎn)基因食品，彩色玉米本來(lái)就存在大自然中，而不是由人工轉(zhuǎn)基因開(kāi)發(fā)而來(lái)，只不過(guò)因?yàn)楹苌僖?jiàn)，許多人才會(huì)以為它是轉(zhuǎn)基因食品?！安噬衩撞缓贸裕Ｒ?jiàn)的白色、黃色玉米好吃，這是市場(chǎng)選擇的結(jié)果，卻被妖魔化了?！?br />
又比如，網(wǎng)上所說(shuō)的轉(zhuǎn)基因會(huì)帶來(lái)“過(guò)敏問(wèn)題”，假設(shè)A對(duì)核桃過(guò)敏，但對(duì)大豆不過(guò)敏，但A如果食用了含核桃轉(zhuǎn)基因的大豆，也會(huì)過(guò)敏。楊教授說(shuō)，這其實(shí)是一個(gè)有名的實(shí)驗(yàn)。在轉(zhuǎn)基因研究初期，就有科學(xué)家提出過(guò)設(shè)想，把核桃里的堅(jiān)果蛋白質(zhì)轉(zhuǎn)到大豆里去，但發(fā)現(xiàn)這會(huì)引起部分人群的過(guò)敏反應(yīng)，就立即停止了轉(zhuǎn)化。楊世湖教授表示，科學(xué)家在研究轉(zhuǎn)基因時(shí)，是非常慎重的。
通訊員 趙燁燁
新聞背景百名諾獎(jiǎng)得主 聯(lián)名支持轉(zhuǎn)基因生物
據(jù)悉，這份聯(lián)名信的諾獎(jiǎng)得主，來(lái)自各個(gè)國(guó)家和機(jī)構(gòu)。這次聯(lián)名公開(kāi)信活動(dòng)的組織者是1993年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主理查德·羅伯茨和菲利普·夏普，而在署名的科學(xué)家中，人們熟悉的名字還有發(fā)現(xiàn)DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的詹姆斯·沃森和華人科學(xué)家朱棣文等。
諾獎(jiǎng)科學(xué)家們的公開(kāi)信稱，綠色和平組織領(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)現(xiàn)代植物育種活動(dòng)一再否認(rèn)事實(shí)，阻礙農(nóng)業(yè)中的生物技術(shù)創(chuàng)新，歪曲了新技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)和影響，破壞已被批準(zhǔn)的試驗(yàn)和研究項(xiàng)目。他們呼吁世界各國(guó)政府抵制綠色和平組織的相關(guān)活動(dòng)，同時(shí)應(yīng)該讓農(nóng)民有機(jī)會(huì)利用現(xiàn)代生物技術(shù)工具，特別是通過(guò)生物技術(shù)改良種子的技術(shù)。
另外，公開(kāi)信還援引聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的預(yù)測(cè)指出，全球糧食產(chǎn)量到2050年需要翻番才可能滿足人口增長(zhǎng)的需求，而轉(zhuǎn)基因技術(shù)是提高產(chǎn)量的重要手段。在安全方面，雖然世界上還有少數(shù)科研人員持懷疑態(tài)度，但公開(kāi)信中卻指出，經(jīng)過(guò)審批的轉(zhuǎn)基因作物是安全的，迄今沒(méi)有任何一個(gè)能被確認(rèn)的由轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致的健康問(wèn)題案例。
專家觀點(diǎn) 關(guān)于“黃金大米” 富含維A但成本售價(jià)太高 無(wú)法幫助貧困國(guó)家人群
針對(duì)這一新聞事件，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)基因?qū)＜覘钍篮淌诒硎?，估?jì)這些諾獎(jiǎng)得主最想表達(dá)的是，轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身是個(gè)造福人類的事情，但由于轉(zhuǎn)基因被輿論“妖魔化”，因此阻礙了世界上關(guān)于轉(zhuǎn)基因的研究進(jìn)程。這些科學(xué)家們覺(jué)得很可惜也很著急，所以以諾獎(jiǎng)得主和科學(xué)家的身份發(fā)表公開(kāi)信，希望通過(guò)這一形式來(lái)改變現(xiàn)狀。
聯(lián)名文件中支持的“黃金大米”，起源于慈善事業(yè)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)數(shù)據(jù)，每年有100萬(wàn)-200萬(wàn)人死于維生素A缺乏癥，維A缺乏癥也是致使兒童失明的首要原因，每年影響著全球20萬(wàn)-50萬(wàn)兒童，其中一半兒童在失明后12個(gè)月內(nèi)去世。在這種背景下，科學(xué)家們開(kāi)始研制黃金大米，希望提取動(dòng)植物中的胡蘿卜素，把它放到大米里，使貧困地區(qū)的兒童能通過(guò)食用大米補(bǔ)充維A。聯(lián)名信中寫道,這種稻米可以降低因缺乏維他命A而導(dǎo)致失明或死亡的概率，這一點(diǎn)對(duì)于幫助發(fā)展中國(guó)家的兒童來(lái)說(shuō)尤為重要。
楊教授說(shuō)，從科學(xué)理論上來(lái)說(shuō)，黃金大米無(wú)疑是個(gè)好東西，經(jīng)過(guò)反復(fù)實(shí)驗(yàn)制成的二代黃金大米，每一公斤中已經(jīng)能含有37毫克的胡蘿卜素。但從實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益出發(fā)，黃金大米則是個(gè)“悖論”?！稗D(zhuǎn)基因食品的產(chǎn)量都不會(huì)太高，原來(lái)我們一畝地能收獲1000斤-2000斤普通大米，但黃金大米卻只能收獲300斤-400斤，所以黃金大米價(jià)格就不會(huì)低，起碼得賣到15元/斤。”
楊教授解釋，研制黃金大米初衷是為了給缺乏維A的貧困國(guó)家人群吃，但這些人之所以缺乏維A，就是因?yàn)樘F，吃不起肉蛋奶蔬菜等一天所需營(yíng)養(yǎng)，而黃金大米的購(gòu)價(jià)足夠他們直接去購(gòu)買肉蛋奶蔬菜?！耙虼?，黃金大米的研發(fā)根本解決不了貧困地區(qū)維A缺乏問(wèn)題，這不是一個(gè)科學(xué)能解決的問(wèn)題，而是一個(gè)需要從經(jīng)濟(jì)上解決的問(wèn)題?！?br />
關(guān)于“轉(zhuǎn)基因” 部分說(shuō)法過(guò)度“妖魔化”科學(xué)家研究會(huì)非常慎重
盡管楊世湖教授認(rèn)為黃金大米并不能解決貧困國(guó)家和地區(qū)的維A缺乏，但他依然表示，這封公開(kāi)信具有社會(huì)意義，它在提醒公眾要重新審視轉(zhuǎn)基因問(wèn)題。關(guān)于網(wǎng)上大規(guī)模流傳的轉(zhuǎn)基因“危害說(shuō)”，楊教授稱，這是過(guò)度“妖魔化”了。
比如，百度搜索“轉(zhuǎn)基因食品”百度詞條，配圖是一根彩色玉米。楊教授說(shuō)，嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，這根本不是轉(zhuǎn)基因食品，彩色玉米本來(lái)就存在大自然中，而不是由人工轉(zhuǎn)基因開(kāi)發(fā)而來(lái)，只不過(guò)因?yàn)楹苌僖?jiàn)，許多人才會(huì)以為它是轉(zhuǎn)基因食品?！安噬衩撞缓贸裕Ｒ?jiàn)的白色、黃色玉米好吃，這是市場(chǎng)選擇的結(jié)果，卻被妖魔化了?！?br />
又比如，網(wǎng)上所說(shuō)的轉(zhuǎn)基因會(huì)帶來(lái)“過(guò)敏問(wèn)題”，假設(shè)A對(duì)核桃過(guò)敏，但對(duì)大豆不過(guò)敏，但A如果食用了含核桃轉(zhuǎn)基因的大豆，也會(huì)過(guò)敏。楊教授說(shuō)，這其實(shí)是一個(gè)有名的實(shí)驗(yàn)。在轉(zhuǎn)基因研究初期，就有科學(xué)家提出過(guò)設(shè)想，把核桃里的堅(jiān)果蛋白質(zhì)轉(zhuǎn)到大豆里去，但發(fā)現(xiàn)這會(huì)引起部分人群的過(guò)敏反應(yīng)，就立即停止了轉(zhuǎn)化。楊世湖教授表示，科學(xué)家在研究轉(zhuǎn)基因時(shí)，是非常慎重的。
通訊員 趙燁燁